thebiostories

  Hidden Heroes Behind Medical Breakthroughs Every major medical breakthrough has a quiet cast of characters who never get thanked in the headlines. They don't wear lab coats, don't hold pipettes, and don't get their names on a single research paper — but without them, most of modern medicine simply wouldn't exist. They're mice. And their story is worth telling on its own. Little but Mighty Mice Mice make up the overwhelming majority of animals used in biomedical research, and for good reason. They share roughly 85% of their protein-coding genes with humans, breed quickly enough that researchers can study several generations in a short time, and are small and inexpensive enough to house in large numbers. But their real power lies in something more specific: mice can be genetically engineered with a precision that's simply not possible in humans — letting scientists switch a single gene on or off and watch, in real time, what that gene actually does...

🌏 Available in: English | 한국어  실험실에서 이사회까지: WEHI의 스타트업 생태계 Science, Nature, Cell에 실린 새로운 생의학 발견은 치료법이 없어 고통받는 환자들에게 새로운 희망의 시작이 될 수 있습니다. 그러나 논문은 그 자체로는 아무도 치료하지 못합니다. 실험실에서 얻은 놀라운 결과가 병원에서 처방되는 약으로 이어지기까지는 수많은 사람들의 노력이 필요합니다. 그 사이 어딘가에서 누군가는 연구비를 마련하고, 회사를 세우며, 아직 시장조차 존재하지 않는 아이디어와 순수한 과학적 호기심에서 탄생한 발견에 투자할 가치가 있다는 사실을 투자자들에게 끊임없이 설득해야 합니다.   WEHI에서는 이제 그 '어딘가'에 이름과 펀드, 그리고 하나둘씩 늘어나는 스타트업 목록이 생겼습니다. 생물학적 발견과 치료제 개발 사이의 파트너쉽 베네토클락스는 무엇이 가능한지 보여주는 하나의 성공 사례입니다: BCL-2라는 단백질에 대한 1988년의 실험실 관찰이 결국 전 세계 수만 명의 환자가 사용하는 항암제가 되었고, 수억 달러의 로열티를 WEHI에 되돌려줬습니다. 하지만 이 결과가 나오기까지 거의 30년이 걸렸고, 제넨텍과 애브비 같은 다국적 제약회사가 WEHI의 초기 연구를 이어받아 끝까지 끌고 가야 했습니다. 모든 발견이 그런 파트너를 만나는 건 아닙니다. 점점 더 많은 WEHI의 획기적인 발견들이 이제 다른 경로를 택하고 있습니다: 기존 제약 대기업에 아이디어를 라이선싱하는 대신, WEHI는 연구자들이 그 발견을 하나의 과학적 통찰을 중심으로 처음부터 새로 세워진 독자적인 회사로 스핀아웃하도록 돕고 있습니다. 66ten — WEHI의 야심찬 벤처펀드 이 변화에는 이름이 있습니다: 그 변화를 이끄는 건 바로 66ten — WEHI의 첫 전략 투자 펀드이자, 호주 의학연구소 안에 기반을 둔 펀드 중 가장 큰 규모입니다. 6,600만 달러 규모로, 2033년까지 전액을 투입하는 것을 목표로 하는...

🌏 Available in: English | 한국어 From Lab Bench to Boardroom: Inside WEHI's Startup Ecosystem A groundbreaking discovery published in Science, Nature, or Cell can mark the first hope for patients with no available treatment. But a paper, on its own, heals no one. The distance between a striking result in the lab and a drug prescribed at the bedside is the work of countless people. Somewhere in that space, someone must raise the capital, build the company, and persuade investors, again and again,  that an idea born of pure scientific curiosity — one for which no market yet exists — is worth the wager. At WEHI, that "somewhere" now has a name, a fund, and a growing list of companies. The Missing Step Between Discovery and Treatment Venetoclax is proof of what's possible: a 1988 lab observation about a protein called BCL-2 eventually became a cancer drug used by tens of thousands of patients worldwide, and returned hundreds of millions of dollars in royalties ba...

The Lasker Award vs. the Nobel Prize: What's the Difference? Quick Poll If you had to bet, which would you rather win first? Roughly 90+ Lasker laureates have gone on to win a Nobel Prize. Does that change your answer? Thanks for voting! Results reflect votes from your browser. Take a guess before you keep reading. If you follow medical research long enough, you'll notice a pattern: a scientist wins the Lasker Award, and a few years later — sometimes the very same year, sometimes a decade on — their name turns up again for a Nobel Prize. It happens often enough that the Lasker has earned its nickname, "America's Nobel." But the two prizes aren't the same thing wearing different medals. They differ in scope, origin, selection process, and what they're actually trying to reward. Keep your answer in mind — by the end of this post, you may have changed it. Scale and Scope The Nobel Prize in Physiology or Medicine is globa...